Google Analytics Alternative

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

27/05/2012

Morphine: Mieux avec UN PEU de kétamine

Morphine and Ketamine Is Superior to Morphine Alone for Out-of-Hospital Trauma Analgesia: A Randomized Controlled Trial

Jennings et all. Ann Emerg Med. 2012;59:497-503.

Study objective

We assess the efficacy of intravenous ketamine compared with intravenous morphine in reducing pain in adults with significant out-of-hospital traumatic pain.

Methods

This study was an out-of-hospital, prospective, randomized, controlled, open-label study. Patients with trauma and a verbal pain score of greater than 5 after 5 mg intravenous morphine were eligible for enrollment. Patients allocated to the ketamine group received a bolus of 10 or 20 mg, followed by 10 mg every 3 minutes thereafter. Patients allocated to the morphine alone group received 5 mg intravenously every 5 minutes until pain free. Pain scores were measured at baseline and at hospital arrival.

Results

A total of 135 patients were enrolled between December 2007 and July 2010. There were no differences between the groups at baseline. After the initial 5-mg dose of intravenous morphine, patients allocated to ketamine received a mean of 40.6 mg (SD 25 mg) of ketamine. Patients allocated to morphine alone received a mean of 14.4 mg (SD 9.4 mg) of morphine. The mean pain score change was −5.6 (95% confidence interval [CI] −6.2 to −5.0) in the ketamine group compared with −3.2 (95% CI −3.7 to −2.7) in the morphine group. The difference in mean pain score change was −2.4 (95% CI −3.2 to −1.6) points. The intravenous morphine group had 9 of 65 (14%; 95% CI 6% to 25%) adverse effects reported (most commonly nausea [6/65; 9%]) compared with 27 of 70 (39%; 95% CI 27% to 51%) in the ketamine group (most commonly disorientation [8/70; 11%]).

MorphineKetamine.jpeg

EffetsSecMorphKet.jpeg

Conclusion

Intravenous morphine plus ketamine for out-of-hospital adult trauma patients provides analgesia superior to that of intravenous morphine alone but was associated with an increase in the rate of minor adverse effects.

 

 Pour l'analgésie, La kétamine s'emploi à PETITES DOSES car c'est un coantalgique


30/04/2012

Sédation dissociative: La Kétamine

http://emupdates.com/wp-content/uploads/2011/01/ACEP-Keta...

| Tags : kétamine

17/04/2012

Ibuprofen pour le mal des montagnes

L'utilisation du diamox est reconnu pour la prévention du mal aigu des montagnes (Lire l'article). L'ibuprofen serait également efficace.

 

Ibuprofen Prevents Altitude Illness: A Randomized Controlled Trial for Prevention of Altitude Illness With Nonsteroidal Anti-inflammatories

Lipman GS et all. doi:10.1016/j.annemergmed.2012.01.019


Study objective

Acute mountain sickness occurs in more than 25% of the tens of millions of people who travel to high altitude each year. Previous studies on chemoprophylaxis with nonsteroidal anti-inflammatory drugs are limited in their ability to determine efficacy. We compare ibuprofen versus placebo in the prevention of acute mountain sickness incidence and severity on ascent from low to high altitude.

Methods

Healthy adult volunteers living at low altitude were randomized to ibuprofen 600 mg or placebo 3 times daily, starting 6 hours before ascent from 1,240 m (4,100 ft) to 3,810 m (12,570 ft) during July and August 2010 in the White Mountains of California. The main outcome measures were acute mountain sickness incidence and severity, measured by the Lake Louise Questionnaire acute mountain sickness score with a diagnosis of ≥ 3 with headache and 1 other symptom.

Results

Eighty-six participants completed the study; 44 (51%) received ibuprofen and 42 (49%) placebo. There were no differences in demographic characteristics between the 2 groups. Fewer participants in the ibuprofen group (43%) developed acute mountain sickness compared with those receiving placebo (69%) (odds ratio 0.3, 95% confidence interval 0.1 to 0.8; number needed to treat 3.9, 95% confidence interval 2 to 33). The acute mountain sickness severity was higher in the placebo group (4.4 [SD 2.6]) than individuals receiving ibuprofen (3.2 [SD 2.4]) (mean difference 0.9%; 95% confidence interval 0.3% to 3.0%)

IbupAltitude1.JPGIbupAltitude2.JPG

.Conclusion

Compared with placebo, ibuprofen was effective in reducing the incidence of acute mountain sickness.

24/12/2011

HEA, vraiment sûrs ?: Réponse début 2012 ?

Fluid Resuscitation with 6% Hydroxyethyl Starch (130/0.4) in Acutely Ill Patients: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis

Gattas DJ et all. Anesth Analg 2012; 114:159–69

Une autre méta-analyse sur l'inocuité ou pas des solutions d'HEA 130 000/0,4 (Voluven]. Rien ne permet de conclure pour ou pas. Les auteurs estiment nécessaire de s'assurer de l'inocuité réele de ces produits par des travaux conduits de manière indépendante de l'industrie et sur une population plus large que celle de réanimation habituellement incluse. Ils mettent par ailleurs en avant le retrait récent de plusieurs publications portant sur la sécurité de ce type d'HEA. Il cite une étude intitulée Crystalloid versus Hydroxyethyl Starch Trial (CHEST) réalisée en australie portant sur l'analyse de la mortalité à 90 jours en comparant ce type de solutés à du salé isotonique qui devrait voir ses premiers résultats produits début 2012.

HEAmeta.JPG

26/09/2011

Kétamine: Utilisation préhospitalière

http://www.urgence-pratique.com/2articles/pharmaco/ketami...

| Tags : kétamine

30/08/2011

Exacyl: Bon aussi pour le blessé de guerre !

Une étude à paraître conduite par une équipe US a mis en évidence l'intérêt de l'acide tranexaminique.

----------------

Tranexamic acid decreases mortality following wartime injury: the Military Application of Tranexamic acid in Trauma Emergency Resuscitation Study (MATTERS) MAJ Jonathan J. Morrison, MB ChB, MRCS, RAMC(V), LT COL (sel) Joseph J. Dubose, MD, USAF MC, COL Todd E. Rasmussen, MD, USAF MC, SURG CAPT Mark Midwinter, BMedSci, MD FRCS RN

http://archsurg.ama-assn.org/cgi/content/short/archsurg.2...

A recent registry-based study of combat injured troops receiving blood in Afghanistan (January 2009 - December 2010) at the Bastion Role 3 facility has demonstrated findings supportive of TXA use in this population. In a review of 896 combat casualties treated at Bastion over this time frame, 32.7% (N=293) received TXA (mean ± SD dose: 2.3 ± 1.3g) while 67.2% (N=603) did not receive TXA. In the overall cohort, the TXA group was more severely injured (ISS: 25.2±16.6 vs. 22.5±18.5; p<0.001), required more blood (11.8±12.1 vs. 9.8±13.1 pRBC units; p<0.001), and had a lower Glasgow Coma Score (7.3±5.5 vs. 10.5±5.5; p<0.001) and initial systolic blood pressure (112±29.1 vs. 122.5±30.3 mmHg), but also had a lower unadjusted mortality than the no-TXA group (17.4% vs. 23.9%; p=0.028). In the massive transfusion cohort (N=321; 24 hour transfusion: 21.9±14.7 pRBC; 19.1±13.3 FFP and 3.5±3.2 apheresis platelet units), mortality was also lower in the TXA (mean ± SD dose: 2.4 ± 1.4g) compared to the no-TXA group (14.4% vs. 28.1%; p=0.004). In a multivariate regression model, TXA use in the massive transfusion cohort was independently associated with survival (odds ratio: 7.28; 95% confidence interval: 3.02-17.32. For all patients requiring at least one unit of blood after combat injury, patients receiving TXA had higher rates of DVT (2.4% vs. 0.2%, p = 0.001) and PE (2.7% vs. 0.3%, p =0.001), but were also more likely to have injury patterns associated with higher risk of thromboembolic events ; including higher mean ISS (25 vs 23, p < 0.001), more severe extremity injuries (extremity AIS >=3 66.6% in TXA group, 47.3% non-TXA, p < 0.001), and more commonly GCS < or = 8 (63.3% vs. 35.6%, p < 0.001). These survival benefit findings associated with TXA use support the hypothesis that the use of this adjunct, in conjunction with component-based resuscitation following combat injury, is associated with improved survival. This association is most prominent in those requiring massive transfusion.

 

e.jpg

L'article complet

 

----------------

 

Exacyl 1g IV  au mieux dans l'heure et pas après 3 heures après la blessure

 

 

16/08/2011

Guidelines for the prevention of infections associated with combat-related injuries: 2011 update

Une mise à jour du guide US de prévention des infections. A lire et à relire:

 

- Emballer les plaies avec des pansements STERILES.

- La céfazoline en première ligne avec comme alternative la clindamycine. Le détail ici.

- Il n'est pas utile d'ajouter de la pénicilline G pour la gangrène gazeuse.

- L'antibiothérapie doit être débutée au plus tôt,  sur le terrain que si l'evasan est ou risque d'être tardive: Idéalement dans les 3 heures suivant la blessure.

Sans titre.JPG

- L'irrigation à BASSE PRESSION  des plaies par sérum salé ou eau de boisson est efficace. Le volume nécessare n'est pas connu. Un volume minimum de 3 l/j est avancé.

 

La synthèse est ici

29/03/2011

Exacyl: OUI mais dans l'heure qui suit le trauma

L'exacyl est recommandé pour la prise en charge du traumatisé. L'étude Crash 2 l'a montré. Un complément d'analyse de cette étude précise cependant qu'il faut l'administer dans l'heure suivant le traumatisme.

---------------------------------------------------------------

The importance of early treatment with tranexamic acid in bleeding trauma patients: an exploratory analysis of the CRASH-2 randomised controlled trial

Findings

10 096 patients were allocated to tranexamic acid and 10 115 to placebo, of whom 10 060 and 10 067, respectively, were analysed. 1063 deaths (35%) were due to bleeding. We recorded strong evidence that the effect of tranexamic acid on death due to bleeding varied according to the time from injury to treatment (test for interaction p<0·0001). Early treatment (≤1 h from injury) significantly reduced the risk of death due to bleeding (198/3747 [5·3%] events in tranexamic acid group vs 286/3704 [7·7%] in placebo group; relative risk [RR] 0·68, 95% CI 0·57—0·82; p<0·0001). Treatment given between 1 and 3 h also reduced the risk of death due to bleeding (147/3037 [4·8%] vs 184/2996 [6·1%]; RR 0·79, 0·64—0·97; p=0·03). Treatment given after 3 h seemed to increase the risk of death due to bleeding (144/3272 [4·4%] vs103/3362 [3·1%]; RR 1·44, 1·12—1·84; p=0·004). We recorded no evidence that the effect of tranexamic acid on death due to bleeding varied by systolic blood pressure, Glasgow coma score, or type of injury.

Interpretation

Tranexamic acid should be given as early as possible to bleeding trauma patients. For trauma patients admitted late after injury, tranexamic acid is less effective and could be harmful.

Lire l'article

18/01/2011

Remplissage vasculaire et "Damage Control Resuscitation"

Pour compléter la note précédente, lisez la présentation proposée dans ce lien qui confirme le caractère relativement ténu des bases de certaines pratiques actuelles. Elle positionne le remplissage vasculaire comme un des éléments de la stratégie du "damage control resuscittaion", elle met en avant la prévention de l'hypothermie, elle rappelle les effets antiagrégants des hydroxy-ethylamidons et leur rôle néfastesur la formation du caillot de fibrine, ele rappelle l'intérêt de l'emploi d'antifibrinolytique comme l'acide tanexaminique (Exacyl) chez le traumatisé grave.

En ce qui concerne le sauvetage au combat:

la stratégie est

Perfuser en 20 min 250 ml de sérum salé hypertonique, suivi de 500 ml de macromolécules type VOLUVEN en cas non restauration de la perception du pouls radial et del'amélioration de la vigilence. Utiliser de l’adrénaline titrée IV (1 mg/10 ml ) en injectant ml par ml surtout si le blessé a été soumis à une explosion de forte puissance, dès la pose du second flacon de perfusion.

Réflechissez à

La prise en charge de l'hypothermie

L'emploi de l'exacyl qui est recommandé actuellement pour la prise en charge du polytraumatisé (Etude CRASH 2). Une autre étude confirme un intérêt encore plus important pour la prise en charge des blessés de guerre les plus hémorragiques(Etude Matters).

 

15/01/2011

Solutés hypersalés: Restons mesurés

Il existe un engouement important pour l'emploi des solutés hypersalés, en particulier ceux associés à une solution d'HEA 200/0,5 type HYPERHES. Pourtant cette pratique n'est pas validée (1, 2, 3). Le travail présenté confirme ce point et pose même la question de savoir si il n'existerait pas une tendance à la surmortalité lors du recours à des solutions hypersalées dans le sous groupe des sujets traumatisés non transfusés. Il est avancé comme explication un retard à la reconnaissance de l'état de choc, la possibilité de la majoration de l'anémie par l'hémodilution induite par le remplissage vasculaire, la majoraton du saignement du fait d'une restauration trop importante de la pression artérielle ainsi que les effets vasodilatateurs des solutés hypersalés.

---------------------------------------------------------------

Out-of-hospital Hypertonic Resuscitation After Traumatic Hypovolemic Shock. A Randomized, Placebo Controlled Trial - Bulger EM et all.- Ann Surg 2011;0:1–11

Objective: To determine whether out-of-hospital administration of hypertonic fluids would improve survival after severe injury with hemorrhagic shock. 

Background: Hypertonic fluids have potential benefit in the resuscitation of severely injured patients because of rapid restoration of tissue perfusion, with a smaller volume, and modulation of the inflammatory response, to reduce subsequent organ injury.

Methods: Multicenter, randomized, blinded clinical trial, May 2006 to August 2008, 114 emergency medical services agencies in North America within the Resuscitation Outcomes Consortium. Inclusion criteria: injured patients, age ≥ 15 years with hypovolemic shock (systolic blood pressure ≤ 70 mm Hg or systolic blood pressure 71–90 mm Hg with heart rate ≥ 108 beats per minute). Initial resuscitation fluid, 250 mL of either 7.5% saline per 6% dextran 70 (hypertonic saline/dextran, HSD), 7.5% saline (hypertonic saline, HS), or 0.9% saline (normal saline, NS) administered by out-of-hospital providers. Primary outcome was 28-day survival. On the recommendation of the data and safety monitoring board, the study was stopped early (23% of proposed sample size) for futility and potential safety concern.

Results: A total of 853 treated patients were enrolled, among whom 62% were with blunt trauma, 38% with penetrating. There was no difference in 28-day survival—HSD: 74.5% (0.1; 95% confidence interval [CI], − 7.5 to 7.8); HS: 73.0% ( − 1.4; 95% CI, − 8.7–6.0); and NS: 74.4%, P = 0.91. There was a higher mortality for the postrandomization subgroup of patients who did not receive blood transfusions in the first 24 hours, who received hypertonic fluids compared to NS [28-day mortality—HSD: 10% (5.2; 95% CI, 0.4–10.1); HS: 12.2% (7.4; 95% CI, 2.5–12.2); and NS: 4.8%, P < 0.01].

Conclusion: Among injured patients with hypovolemic shock, initial resuscitation fluid treatment with either HS or HSD compared with NS, did not result in superior 28-day survival. However, interpretation of these findings is limited by the early stopping of the trial.

---------------------------------------------------------------

Cependant le contexte de ce travail ne correspond pas aux nôtres. Le sous-groupe des patients pris en charge pour traumatismes pénétrants n'est pas analysé de manière spécifique, un remplissage vasculaire associé plutôt libéral est permis ce qui ne correspond pas aux recommandations du sauvetage au combat, la typologie des traumatismes pénétrants civils ne correspond pas à celle observée au combat  (4).

En pratique pour la prise en charge de blessés au combat, il convient donc de respecter les conditions d'emploi des sérums salés hypertonique à savoir:

1. Dès lors qu’il existe une plaie abdominale OU que le pouls radial n’est pas perçu ET que la conscience n’est pas normale surtout si il n’y a pas de traumatisme crânien.

2. Perfuser en 20 min 250 ml de sérum salé hypertonique, suivi de 500 ml de macromolécules type VOLUVEN (à défaut par 250 ml NaCl 7,5%).

3. Utiliser de l’adrénaline titrée IV  (1 mg/10 ml ) en injectant ml par ml surtout si le blessé a été soumis à une explosion de forte puissance, dès la pose du second flacon de perfusion. 

Avec pour objectif l'obtention d'un pouls radial perceptible, surtout si il existe un traumatisme crânien

| Tags : remplissage

21/12/2010

Hydroxyethylamidon: Attention !

Cette revue de littérature rappelle quelques données essentielles sur l'emploi des HEA pour le remplissage vasculaire. Il en ressort que le bien fondé de cette pratique n'est pas validé y compris pour les HEA de 3ème génération 130/0,4 dont fait partie le voluven pourtant les moins sujets à complications. Ces dernières sont repréesntées par le risque d'insuffisance rénale, la tendance au saignement et une tendance à l'augmentation de la mortalité. Il n'est pas sans intérêt de faire remarquer que l'HYPERHES est un soluté contennat un HEA de type 2005.

Première lecture

REVIEW ARTICLE
The Efficacy and Safety of Colloid Resuscitation in the Critically Ill
Christiane S. Hartog, MD, Michael Bauer, MD, and Konrad Reinhart, MD

(Anesth Analg 2011;112:156 –64)


      Despite evidence from clinical studies and meta-analyses that resuscitation with colloids or crystalloids is equally effective in critically ill patients, and despite reports from high-quality clinical trials and meta-analyses regarding nephrotoxic effects, increased risk of bleeding, and a trend toward higher mortality in these patients after the use of hydroxyethyl starch (HES) solutions, colloids remain popular and the use of HES solutions is increasing worldwide. We investigated the major rationales for colloid use, namely that colloids are more effective plasma expanders than crystalloids, that synthetic colloids are as safe as albumin, that HES solutions have the best risk/benefit profile among the synthetic colloids, and that the third-generation HES 130/0.4 has fewer adverse effects than older starches. Evidence from clinical studies shows that comparable resuscitation is achieved with considerably less crystalloid volumes than frequently suggested, namely, 2-fold the volume of colloids. Albumin is safe in intensive care unit patients except in patients with closed head injury. All synthetic colloids, namely, dextran, gelatin, and HES have dose-related side effects, which are coagulopathy, renal failure, and tissue storage. In patients with severe sepsis, higher doses of HES may be associated with excess mortality. The assumption that third-generation HES 130/0.4 has fewer adverse effects is yet unproven. Clinical trials on HES 130/0.4 have notable shortcomings. Mostly, they were not performed in intensive care unit or emergency department patients, had short observation periods of 24 to 48 hours, used cumulative doses below 1 daily dose limit (50 mL/kg), and used unsuitable control fluids such as other HES solutions or gelatins. In conclusion, the preferred use of colloidal solutions for resuscitation of patients with acute hypovolemia is based on rationales that are not supported by clinical evidence. Synthetic colloids are not superior in critically ill adults and children but must be considered harmful depending on the cumulative dose administered. Safe threshold doses need to be determine in studies in high-risk patients and observation periods of 90 days. Such studies on HES 130/0.4 are still lacking despite its widespread and increasing use. Because there are safer and
equally effective alternatives in the form of crystalloids, use of synthetic colloids should be avoided except in the context of clinical studies.

Seconde lecture

La Société Française d'anesthésie-réanimation rappelle d'ailleurs également ce risque hémorragique y compris pour les HEA 10/0,4 notamment lors d'adminsitration aiguë.

"

L’albumine, les gélatines et l’amidon 130 000/0,4 (Voluven®) n’interfèrent pas, ou quasiment pas avec l’hémostase. La prudence reste toutefois conseillée :
- chez les patients insuffisants rénaux
- en cas de perfusion prolongée ou de volume de colloïdes important ;
- en cas de troubles de l’hémostase acquis ;
- chez les patients traités par antiplaquettaires ou anticoagulants ;
 - en présence d’une anémie ou thrombopénie profonde ;
- chez les patients porteurs d’une maladie de Willebrand ;
- chez les patients de groupe sanguin O (ces patients ont spontanément un taux de Willebrand plus bas) ;
- en présence d’un saignement chirurgical actif ;
- en présence d’une transfusion massive ou d’une hypothermie.

Comentaires

Ainsi les effets secondaires des HEA ne sont pas que liés à eur adminsitration répétitive. Dans nos conditions d'emploi , il apparait nécessaire d'observer une certaine retenue dans ll'usage des HEA. Ceci plaide pour l'utilisation des solutés cristalloïdes tel que le Ringer lactate, le sérum salé hypertonique et pose la question d'un recours plus large au gélatines fluides modifiées malgré leur risque allergique (?)

11/12/2010

Réduire l'hémorragie: IL FAUT ADMINISTRER DE L'EXACYL

Le consensus européen sur la prise en charge des hémorragies de cause traumatique évoque le recours à l'acide tranexaminique. L'exacyl a largement démontré son efficacité comme moyen pharmacologique d’épargne sanguine péri-opératoire. Son intérêt en traumatologie n'était pas jusqu'à présent bien documenté. L'étude Crash 2 publiée dans le lancet apporte un éclairage nouveau. 

Effects of tranexamic acid on death, vascular occlusive events, and blood transfusion in trauma patients with signifi cant haemorrhage (CRASH-2): a randomised, placebo-controlled trial

June 15, 2010 DOI:10.1016/S0140-6736(10)60835-5

10 096 patients were allocated to tranexamic acid and 10 115 to placebo, of whom 10 060 and 10 067, respectively, were analysed. All-cause mortality was significantly reduced with tranexamic acid (1463 [14·5%] tranexamic acid group vs 1613 [16·0%] placebo group; relative risk 0·91, 95% CI 0·85–0·97; p=0·0035). The risk of death due to bleeding was  significantly reduced (489 [4·9%] vs 574 [5·7%]; relative risk 0·85, 95% CI 0·76–0·96; p=0·0077). 

Il n'existe pas de protocole d'emploi bien formalisé. Dans l'étude crash 2, une dose de charge de 1 g est administrée en 10 minutes, suivie d'un entretien de 1 g perfusé en 08 h. De faibles posologies seraient efficaces. Certains proposent le régime suivant: bolus IV de 10 mg.kg-1 suivi d’une perfusion continue de 1 mg.kg-1 .h-1. Ce médicament est disponible en dotation. 

Pour en savoir plus  1  et  2  et  3 

Association Hypersalé et HEA: Plus d'arythmies ?

Ce travail expérimental chez le rat attire l'attention sur les effets pro-arythmogènes de l'association HEA-Hypersalé. Ces effets seraient responsables d'une mortalité plus élevée en cas de choc hémorragique. 

Small volume7.5% NaCl with 6% dextran-70 or  6% and 10% hetastarch are associated with arrhythmias and death after 60 minutes of severe hemorrhagic shock in the rat  in vivo

 

Letson H et all. DOI:10.1097/TA.0b013e3181e99c63

 

Conclusions:

Small volumes of 7.5% NaCl led to fewer arrhythmias and a 2.6 times survival benefit over untreated rats, and a partial resuscitation of MAP into the “permissive range.” Dextran-70 or HES in 7.5% NaCl were proarrhythmic and HES led to increased mortality(p  0.05). Because optimal heart function is critical for successful resuscitation, care should be exercised when using dextran-70 or 6 and 10% HESin small volume hypertonic saline solutions for early hypotensive resuscitation.

HESvsSale.JPG

Commentaires

La stratégie de remplissage vasculaire en conditions de combat est d'initier ce dernier dès que le pouls radial n'est pas perçu et associé à une anomalie de la conscience. Il faut utiliser un soluté salé pur à 7,5% administré en 20 minutes, suivi en cas d'inefficacité de 500 ml d'HEA type  et à défaut d'un second soluté hypersalé à 7,5%. Le recours à l'administration d'adrénaline titrée est requis dès la perfusion de la seconde poche.

Cette stratégie résulte d'un compromis entre ce qui est possible en condition tactique et l'état de l'art et des recommandations.

Approfondir

1. La RPC de la SFAR (de1997, un peu ancienne)

2. Les recommandations anglaises

3. Les recommandations américaines

4. Les recommandations européennes pour la prise en charge du traumatisé sévère

 

04/12/2010

Remplissage: Cristalloïdes vs Colloïdes

Une publication récente met à nouveau en garde contre le recours immodéré aux solutés colloïdes pour le remplissage vasculaire. Bien qu'employé en routine les colloïdes ne sont pas dénués d'effets secondaires et leur intérêt est remis en question. On rappelle que le soluté chois pour équiper la trousse individuelle du combattant est un flacon de 250 ml de sérum salé à 7.5%, choix dicté par l'excellent compromis efficacité en terme de remplissage, anti-oedémateux cérébral et poids.

L'article est le suivant: 

 

The Efficacy and Safety of Colloid Resuscitation in the Critically Ill

Christiane S. Hartog, MD, Michael Bauer, MD, and Konrad Reinhart, MD

(Anesth Analg 2011;112:156 –64)

Despite evidence from clinical studies and meta-analyses that resuscitation with colloids or crystalloids is equally effective in critically ill patients, and despite reports from high-quality clinical trials and meta-analyses regarding nephrotoxic effects, increased risk of bleeding, and a trend toward higher mortality in these patients after the use of hydroxyethyl starch (HES) solutions, colloids remain popular and the use of HES solutions is increasing worldwide. We investigated the major rationales for colloid use, namely that colloids are more effective plasma expanders than crystalloids, that synthetic colloids are as safe as albumin, that HES solutions have the best risk/benefit profile among the synthetic colloids, and that the third-generation HES 130/0.4 has fewer adverse effects than older starches. Evidence from clinical studies shows that comparable resuscitation is achieved with considerably less crystalloid volumes than frequently suggested, namely, 2-fold the volume of colloids.

Albumin is safe in intensive care unit patients except in patients with closed head injury. All synthetic colloids, namely, dextran, gelatin, and HES have dose-related side effects, which are coagulopathy, renal failure, and tissue storage. In patients with severe sepsis, higher doses of HES may be associated with excess mortality. The assumption that third-generation HES 130/0.4 has fewer adverse effects is yet unproven. Clinical trials on HES 130/0.4 have notable shortcomings.

Mostly, they were not performed in intensive care unit or emergency department patients, had short observation periods of 24 to 48 hours, used cumulative doses below 1 daily dose limit (50 mL/kg), and used unsuitable control fluids such as other HES solutions or gelatins.

In conclusion, the preferred use of colloidal solutions for resuscitation of patients with acute hypovolemia is based on rationales that are not supported by clinical evidence. Synthetic colloids are not superior in critically ill adults and children but must be considered harmful depending on the cumulative dose administered. Safe threshold doses need to be determined in studies in high-risk patients and observation periods of 90 days. Such studies on HES 130/0.4 are still lacking despite its widespread and increasing use. Because there are safer and equally effective alternatives in the form of crystalloids, use of synthetic colloids should be avoided except in the context of clinical studies. 

 

17/10/2009

La kétamine pour l'intubation en séquence rapide

La kétamine: Que du bon. Un seul narcotique dans votre trousse, c'est celui là car vous pourrez vous en servir même sans abord vasculaire

| Tags : kétamine, intubation

La kétamine pour l'humanitaire

La kétamine: Que du bon. Un seul narcotique dans votre trousse, c'est celui là car c'est le plus sûr.

 

| Tags : kétamine

La kétamine améliore la survie encondition expériementale

La kétamine: Un effet bénéfique sur la survie du cochon en état de choc

| Tags : kétamine

La kétamine: Etude KETASED

La kétamine fait la preuve de son intérêt pour l'intubation préhospitalière. Elle entraîne moitié moins de dépression surrénalienne que l'étomidate pour des conditions d'intubation identiques

 

| Tags : kétamine, etomidate